本人是一个有五年多经验的养猪散户，刚入行时因为是门外汉，对此行业一无所知，所以只有依靠书本、死啃书本，但经过了这么多年的磕磕碰碰，愈来愈对书本上的有些理论产生了怀疑，大有尽信书不如无书之感，是以想与大家探讨“消毒”这个话题

对消毒的质疑

先说消毒，按书本上、专家所介绍的就是一星期左右消毒一次。‘专家’的说法就是病毒、病菌等是一切疾病之源，是以消毒‘彻底’了，一切疾病的根源也就斩断了，猪群也就不会在出现疫情了！这么多年来，我是这样做的，而且是严格依照，但也不是死搬硬套，我也知道雨天、冬天频率低一些。

可消毒的结果是，疫情对我的光顾所造成的损失并不比周边消毒频率很低、甚至不消毒的要低。联想到这， 我就开始怀疑了，我联想到了流浪汉、联想到了城市孩子与农村孩子的卫生观念、联想到了二十年前农家养猪的环境……

流浪汉的的生存环境，所吃食物与我们常人相比，病原微生物也不知高出了多少倍，但你见有几个流浪汉时常被疾病困扰，频繁看大夫？我之所以这样说，是因为我身边就有这样一个流浪汉，这么多年了，几乎从没看过大夫，朋友的反馈，也是这样。

再说城市小孩与农村小孩的对比，这是很明显的，农村的孩子整天与泥土打交道、整天脏兮兮的，甚至饭前就不洗手，可你能说农村小孩没城市的抵抗力高吗？现在国外的专家也大都提倡，让小孩子多接触接触泥土，多接触一些细菌，有利于健康，可以增加抵抗力。

再说二十年前的农村养猪的环境，那是是没有水泥地面的，那时的每家一到二头猪就都是卧在烂泥，烂粪堆里，那时就不存在给猪清粪，猪整天身上就是一身的泥粪，甚至不辨猪形，只看到两只眼睛是骨碌路乱转的 ，也就是整个一泥猪，但那时的猪几乎很少，甚至不会生病……

编辑点评

现在养猪行业与上文作者抱有相同观点的人不在少数，本人针对以上作者的说辞，说几点自己不同的见解：作者所举3例本身没有问题，问题在于用这3例来推翻现在养猪技术的一些做法是不妥的。

1.前两例是用人的生活条件来做比较，不管是流浪汉还是农村小孩，不管其生活条件多么不好，都没有另外的人为因素干预。比如流浪汉，其生存条件是不好，但是也没有人让他每天超负荷工作，生活是自由的。假如流浪汉的生活条件不变，每天还让其超负荷工作12小时以上，估计用不了一个月，其“不生病”的体质恐怕就要改变了。如果一定要用这个类比，那么猪就是一个每天超负荷工作（生长速度），心情不愉快的流浪汉，其生活不自由，环境空气条件差。

2.第3例，我国的本地猪种大多是自然选择的结果，在其选择的过程中，主要是一些抗病能力强的猪存活下来。现在从国外进口的猪种，主要是人工选择的结果，选择生产性能良好的猪种，这些猪种在培育的过程中其生存条件是极其良好的。让这些猪适应本国猪种以前的待遇，结果可想而知。

我国近些年常发的一些传染性疾病是从国外进口的，传统的猪可没有经历这些疾病的考验，当然那时候不用像现在这样的勤于“消毒”。

3.最后，要不要勤于“消毒”，这要根据本场的情况而定，如果生产情况稳定，可勤于打扫卫生，定期消毒。如果本场的猪总是被这样那样的疾病困扰，还是建议针对主要病原勤于消毒。有效的消毒的确能消灭病原微生物，减少猪的感染压力。要不然口蹄疫过后，大家为什么要消毒呢。

相关文章