今年伪狂犬病在河北、河南、湖北等地的一些猪场暴发流行，发病猪场损失大。在生物制品中，伪狂犬疫苗是开发得相对成熟的病毒性疫苗。近几年来的疫情稳定，也证明伪狂犬疫苗的有效性。为何伪狂犬疾病又再度暴发?是病毒的变异，还是疫苗免疫出现问题?农财宝典记者采访业内权威专家、中国农业大学动物医学院教授杨汉春、华中农业大学动物医学院教授何启盖，为读者分析如何防控伪狂犬疾病。

记者：对伪狂犬病，我国有基因缺失疫苗;近年来不但很多猪场控制得好，而且净化的场也不少。为何今年伪狂犬疾病会如此扰乱猪场?

杨汉春：伪狂犬病在我国的再度流行和发生确实有些令人费解，疫苗免疫猪群发病，从流行病学上也无法解释。综合分析，原因不外乎有如下几个方面：一是出现伪狂犬病毒的毒力增强的新流行毒株(“超强毒株”)，尽管伪狂犬病毒属DNA病毒，变异不应该如此大，但鸡马立克氏病病毒也是DNA病毒，就有超强毒株，因此出现伪狂犬病毒超强毒株也不是没有可能，但这需要科学证据，需要做更多的相关研究，包括伪狂犬病毒的变异分析与毒力检测;二是一些因素会影响伪狂犬疫苗的免疫效果，如猪群的免疫抑制，会影响猪群的免疫功能;除此之外，就是疫苗的质量问题，但从“不论哪家企业或公司的伪狂犬疫苗免疫猪群均发生伪狂犬病”的现象分析，这一原因应该可以排除。如果第一个原因成立，毒株从何而来?是伪狂犬病毒野毒演变还是重组?尚不能解释。

何启盖：这跟免疫松懈有一定的关系。近年来，不少养殖场在控制伪狂犬病毒方面确实做得可以，因此，不少人会将疫苗的免疫次数减少。从以前的3次~4次/年减少到2次/年，这在猪场免疫抑制存在的情况下，给伪狂犬病的暴发留下基础条件。

此外，从2010年底开始，我国出现严重的仔猪流行性腹泻。许多猪场使用返饲方法控制疫情，但返饲病料中不能排除其他病毒或病原菌。因此，我认为此次伪狂犬的暴发，与返饲也存在着一定的关系。

记者：从去年到现在，有不少大型伪狂犬阴性的种猪场，都有不同程度的转阳现象。据您分析，这是为何呢?

何启盖：目前有不少猪场所谓的净化仅是概念，有种自己骗自己的感觉。认为检测结果呈现阴性，就没有病毒的感染。但忽略了一点：每次抽检的群体是不是同一个?如果不是同一个，只能证明抽检当时该群体是伪狂犬阴性。此外，有没有检测脑组织里面的带毒情况?如果没有，如何能排除阴性感染?在临床中，不少养殖场检测时，每次抽检的猪群都不同，更多的是检测母猪或是后备母猪。而对于流动猪群较少关注，在一定程度上，这些猪群带毒在检测结果中，并不能体现。而经过几年的积累，随着养殖场对伪狂犬病毒疫苗免疫次数的降低，这些隐性感染或是带毒的猪群则会影响种猪群，出现转阳情况。

杨汉春：是的，确实有些场出现阴性转阳的情况。这说明猪场发生了伪狂犬病毒野毒感染。

记者：根据您的流调分析，伪狂犬病毒存在变异吗?

杨汉春：至今，从我们对发病猪场分离到的病毒的部分免疫原性基因片段的检测和序列分析来看，没有发现特征性的变异，但不能排除病毒不存在变异，因为伪狂犬病毒的基因组比较大，还需继续做相关的研究，如全基因组序列测定，与原有毒株的毒力比较和分析。

何启盖：伪狂犬病毒属于DNA病毒，相对比较稳定;但并不代表不变异。

记者：伪狂犬的净化，您认为应该注意哪些问题?

杨汉春：伪狂犬病的净化，关键在于做好疫苗免疫接种，不同猪场根据种猪群伪狂犬病毒野毒感染阳性率，制定净化方案，加强检测，坚决淘汰阳性种猪。

记者：国内有学者认为，伪狂犬病毒是天然的安全载体，可以用来开发双价苗。这会是我国生物制品的又一方向吗?

杨汉春：伪狂犬病毒疫苗毒作为基因工程活载体疫苗的载体，国内外都做了大量的相关研究，但都仅限于实验室的研究，尚未开发成商品化的疫苗制品。这是基因工程疫苗研究的一个方向，不能说是我国生物制品的又一方向。从目前来看，伪狂犬病毒疫苗毒作为载体安全，但并不能保证永远都是安全的，因为人类无法控制微生物的变异。

何启盖：因PRV具有宿主范围广、不感染人、基因组大和可供外源基因插入或替代的非必需基因多等特点，适合于将其改造成表达外源基因的活载体疫苗，国内外在这方面均进行了诸多探索。但目前也仅是实验室探索，尚未有成熟的疫苗。比如猪瘟与伪狂犬双价疫苗的探索、伪狂犬与乙脑重组双价苗毒株的研究等，虽然这些都尚未有成熟疫苗，但相信基因工程疫苗的研究和应用定会取得一定的突破。

相关文章