对疫病流行性质界定错误的祸水

行政主管部门将近年发生的大范围的生猪疫情界定为高致病性蓝耳病病毒变异株引起的蓝耳病大流行。事实果真如此吗？

1.1. 笔者从去年七月至今年七月接诊近50场次，涉及湖北、河南、广西、江西、湖南五省15个县市，近百个大、中型猪场、专业户猪场，只见到五例地方性流行（即场内流行）的蓝耳病，其它病例是猪瘟、链球菌病、流感、传胸、附红细胞体病、衣原体病、疫苗源性的伪狂犬病等等。如果真如上述界定的疫情那样，蓝耳病的发生应具普遍性，笔者为什么见不到更多的蓝耳病病例？在涉及如此之大的范围内都见不到更多的蓝耳病病例的事实，就足够证明以一病概之近年中国的生猪疫情是极其偏颇的。

1.2. 众多学者的调查表明，PRRSV对我国猪场的污染至少已达70%－80%，乃至100％，并且多以隐性感染的形式在猪群中循环存在。许多人认为PRRSV因其疫免抑制作用是引发其它疫病发生的元凶，但据笔者所见五例蓝耳病而言，除一例是接种活疫苗引起的，其它四例均为重度饲料霉变为诱因引发的蓝耳病场内流行，而不是从外界传入的，因此即或认定蓝耳病也多是地方性流行，不是全国性的大流行。

1.3. 疫病流行性质界定的错误就必然导致实施措施上的错误，思想上的混乱。养猪人如临大敌，唯恐PRRSV传入，封锁措施之严为之罕见，即或如此，许多猪场亦未逃此劫难。穷其由，疏于健康猪群的培育，早已潜伏于猪群中的许多病原微生物，包括PRRSV伺机作难之故。不少专业户，一看到临近猪场发病，不问所以，就卖掉自家猪，人为造就恐慌，在社会上制造了不安定的因素。以一病概之的错误界定导致逢病必言蓝耳病的误诊盛行，贻误了许多不是蓝耳病的防制，酿成我国猪业的巨大损失。其诊断思想之混乱，为笔者从医四十余年之首见。

思维固化的祸水

在防制传染上，人们从来将希望寄托在疫苗上。疫苗使易感猪变得不易感，但这不是使易感猪变得不易感的唯一方法，特别是在许多病原广泛污染猪群，并以大量隐性感染形式存在的今天。

2.1 以蓝耳病为例，在蓝耳病达70%－80%乃至100%污染猪 场的现实中，如果PRRSV是绝对致病的，那么中国生猪的疫情将比现在还要严重若干倍。无可置疑，发生PRRS的猪场只占到PRSV污染猪场的很小一部分，于是有了安定的不活动猪场stable/inactive farm的概念，那怕在这类猪场存在不同的亚群。遗憾的是，思维的固化，让人们忽视了从这一特殊现象中去寻找防PRRS的方法。

2.2 人类在防制自身的疫病中提供了许多有益的借鉴。在等待人类免疫缺陷病毒疫苗的同时，提倡洁身自好，打击非法采血输血的行为；在SAS与AI流行时，提倡人们尽量少去人口密度大的公共场所，而决非一味强调接种疫苗。同样，人们可以在健康养猪的思维下，用改善养猪小环境，提高生猪健康水平来抵御疫病。

2.3人们一直认为蓝耳病毒是引发其它疫病的元凶，可是在笔者接诊的五例蓝耳病案中，除一例是疫苗源性的，其余四例均是在严重霉菌毒素中毒引起免疫抑制基础上发生的场内蓝耳病流行。固化的思维让人们盲目从信某种说教，且从不怀疑这种说教，忽视了隐藏在蓝耳病身后的更险恶、更具普遍意义的元凶―――霉菌毒素，因此，在蓝耳病的相关文献中，没有一篇是排除霉菌毒素的免疫抑制作用再研究蓝耳病的发病学的。

学科分离的祸水

3.1 在猪病诊断上，学科的分离的现象非常严重。决定诊断的不是临床兽医，而是实验室的检验者。这些检验专家多无临床经验，无法将检验结果与临床现象结合起来分析做出正确的诊断，特别是在许多病原微生物可以与猪群共处稳态的今天。因此，常常可见报告单上几种病原乃至七八种病原阳性、“混合感染”顺理成章的诊断。入冬蒙棚后仔猪发生的呼吸道疾病被某大学实验室认为是蓝耳病引发的PRDC，笔者接诊后建议疏散仔猪，移往不蒙棚的猪舍，许多仔猪不治而愈。笔者还见到，接种进口PR基失缺苗引发的新生仔猪PR的案例，实验室检查仔猪PR抗体合格，否认PR，但是死亡仔猪的扁桃体坏死，肾脏的针尖出血无不支持PR的诊断。后经用国产基因缺失苗给新生仔猪滴鼻成功制止了PR的流行，

3.2 学科分离是思维固化的表现，又促进思维固化的扩展。照搬人类用痘苗控制天花的经验，照搬我国用疫苗成功消灭牛瘟的经验，想用疫苗来消灭猪的疫病，自然包括蓝耳病。遗憾的是，我国拥有世界上最好的猪瘟疫苗，50多年逝去，猪瘟却仍然广泛存在。笔者没有丝毫否认疫苗控制疫病的积极作用，但众多病原微生物进化的现实，中国猪业的现实早已历史性警示人们：单靠疫苗是控制不了中国猪业的疫病的。在人医都提倡发展“全科医生”的今天，服务于猪业界的官员与专业人士应该深刻反思。

进口活疫苗的祸水

4.1 引进外国的活疫苗是错误的。其一，如果这些活疫苗的种毒不是从中国生猪中分离的，那么引入一种活疫苗，无异于引进一个的新的毒株，哪怕只是一个疫苗毒株；其二，在用活疫苗不能短期内（2－3年）消灭该病的情况下，疫苗毒会长期在中国猪群中流行，疫苗毒与野毒并存的进化演变将使得疫病的控制更棘手。长期应用猪瘟疫苗又未能扑灭猪瘟，就是绝好的例证；其三，人医是严格禁止引进国外的活疫苗，其道理值得深思与借鉴。

4.2 事实证明接种进口活的PRRS苗是可以引发PRRS的，笔者近年接诊的五例蓝耳病病案中就有一例是由接种进口弱毒PRRS苗引发的，从同仁中亦不时听到此类信息，由此可见，接种进口弱毒PRRS疫苗是可以引发PRRS的。

自家苗的祸水

自家苗是法规所不准许的，但在监管失控的今天，自家苗泛滥成灾。目前盛行的自家苗基本上是自家组织苗不是真正的自家苗。其抗原成份极其复杂，非有效抗原众多，疗效的发挥主要靠异体组织疗法；制作粗滥，灭活不彻底，常成为疫病的传播者。笔者见到众多因接种自家苗引发疫病流行的案例。重庆永川区一存栏400余头母猪的猪场，于今年元月发病，诊断为PRRS，并在一科研机构请做自家苗，接种后第八天大范围发病，20%母猪流产，病猪T40－41℃、呕吐，皮肤发红，治疗无效，最后该场仅存11头母猪，几十头商品猪。此外，自家组织苗的远期安全评估被忽视，病原在未彻底灭活环境中的变异可能成为养猪人头疼的大事。

伪劣兽药的祸水

抗感染药类是猪业用药的主体，是现阶段维护猪业健康发展的重要手段之一，也是兽药销售板块的支柱。 巨大的交易额、丰厚的利润，使得兽药企业泛滥，加之监管无能，许数兽药企业均陷于伪劣兽药的漩涡中。

6.1 伪劣兽药的致命伤

违背药典，将抗菌药与退热药或/和甾体类消炎镇痛药或/和甾体类糖皮质激素或/和中药提取物等等组成复方针剂。人医以于去年八月一日将不合药典规定的复方抗菌药全部下柜，不知兽药还要等多久？

6.2 伪劣兽药的危害

6.2.1干扰了抗菌药的效果。由于有退热药或激素，无论细菌对抗菌成份敏感与否都会呈现暂时退热，恢复一定食欲的效果，造成神奇效果的假象，使兽医无法判断用药的真实效果，由此贻误病情。

6.2.2不少伪劣兽药主药含量不足，退热药与消炎镇痛药超量。由于有用药就退热的欺骗效应，造成长时间反复用药，使猪体持续处于皮肤血管扩张状态，内脏血流灌注不足，组织缺氧，加剧了组织器官的变性；粒细胞减少，抵抗力下降；有助病原菌的扩散；有助耐药菌株的产生；许多退热药与消炎镇痛药的连续应用会直接损伤实质器官，如氨基糠苷类损害肾脏，磺胺类损害肾脏与免疫系统，出现贫血、溶血、黄疸，吡罗昔康损害肝肾，加重出血。

总之，伪劣兽药在防治近年生猪疫情中扮演了内鬼的角色，许多猪场的倒闭与此密切相关。伪劣兽药到底给养猪业造成了多大的损失，是到了该清算的时候。

药物保健的祸水

药物保健的实质就是用抗菌药物抑制猪体内的病原菌让猪群较顺利地通过几个易发病的阶段。但是中国猪群的现状与药物保健的目的南辕北辙。任何动物，包括人类自然都不可指望药物保健来护佑平安，人医从来反对靠抗菌药来维护幼儿的成长。猪能例外吗？药物保健无须根除发病的根本原因，施用简单，初用也能收到效果，但是，留下的隐患是无穷无尽的，包括威胁人类自身。现在许多猪场在发生细菌性疾病中已面临无药可用的局面。

私欲的祸水

私欲的诱惑力是那样的巨大，使之为猪业服务的许多人丧失了起码的人伦道德与社会责任感，不然怎么会有胆大妄为批准进口活苗的下作呢？不然怎么会有无视现实胡乱界定疫情性质的下作呢？不然怎么会有视法规于不顾生产伪劣兽药与自家苗的下作呢？当相关部门与企业的私欲祸水膨胀泛滥时，中国的猪业怎么会有风平浪静的港湾？

乏识的祸水

中国的养猪人多是朴实的农友，千百年小农经济的思维烙印与文化底蕴使其鉴别力不强，对真正科学养猪的知识与技术知知甚少，当铺天盖地的利欲熏心的伪科学包围他们时，无法自我突围，只能在伪科学的祸水中随波逐流，湮没。

纵观人类几千年的文明史，从来就是科学与伪科学的斗争史，在自然科学中，鉴别伪科学的最好方法就是它破坏了生产力，阻碍了生产力的发展。疾病并不可怕，人类最终可找到对付它的办法，可怕的是最终可驾驭疾病的人们一旦做了伪科学的俘虏时，伪科学能胜过疾病几倍乃至几十倍的摧毁力毁灭生产力。这或许就是我国近猪病猖獗的社会因素。养猪人只有努力学习，甩干乏识的祸水，才能抵御伪科学，中国养猪业才能迎来健康养猪的明天。

相关文章