思考一：

 

近期一直有微信在传播一个观点：“将来打工者无工可打”，虽然这个观点有点吓人，但，你不能不去思考其可能性。我们必须意识到，“中国制造”的优势正在失去，而“中国创造”还需要时日，任重道远，那么这些进城的农民工以及农民工子弟将来怎么办？工作岌岌可危，消费居高不下，是继续飘在城市，还是落叶归根？落叶归根后以何为生？

 

思考二：

 

我一直在诠释家庭农场及其重要性，我深度思考过这个问题，也能够理解政府为什么要推进家庭农场，或者说，我觉得从根本上解决农民工返乡的生存和生计问题，家庭农场是渠道之一。农民工滞留城市，无论对城市和农民工本身都是隐患，对城市是治安隐患，对农民工是生存隐患，所以必须通过回流来疏通。回流的人中有部分人观念比较开放，有胆有识，家庭农场事实上提供了农民二次创业的机会。

 

思考三：

 

年轻人从事养殖的热情不高，除非有这样一种可能，就是让养猪变得很简单。如何让养猪变简单？这就是专业技术服务团队（技术咨询团队）成长壮大的契机。在互联网时代，城市居民和农村居民就业的差距越来越小，特别是专业技术人员，将来必将出现大量的“生活在城市、工作在农村”这样的人群。其实这是社会的进步，就好像以前找保姆去农村，现在发现，农村是很难请到保姆了，想找保姆？去城里找！

 

如果能够让养猪简单起来，猪二代接班的概率就会大大增加，这一天我相信很快就会到来。

 

思考四：

 

到底什么样的养猪规模能赚钱？养什么品种的猪更赚钱？我觉得从养殖者的角度去思考更靠谱。外三元猪的特点是生长速度快、体型好、屠宰率高，但对环境和营养的要求也高，还有洋妞发情不明显，这些特点适合工厂化养殖，其支撑依据是硬件（设备与自动化）和软件（大数据）的双重结合，但对专业户和家庭农场，我在调查中发现，收益高的恰恰是养殖内三元甚至土种猪：产仔率高与环境适应性强，这二者使得PSY反而比饲养外三要高且稳定。

 

同时在调查中发现，以夫妻为组织形式的专业户相对收益高，当然这只能针对家庭式群体有效，工厂化是无法做到这一点。我在想，是否家庭养殖年利润达到6万以上时，就自然形成吸引力，让打工者回到农村？那么，正常养殖多大规模可以基本达到这样一个利润？如果每头猪的利润为200元，则20头母猪就可以达到，加一个保险值，30头母猪是比较合理的，这也解释了目前有些地方30头母猪以下的养殖户消失比例比较大。

 

思考五：

 

散养户为何消失如此之快？利益自然是主要原因，但有一个现象值得关注，就是人们普遍对生活环境的要求提高，当养殖不能带来可观利益时，就开始嫌弃养猪比较脏，气味不好，特别是房屋改造后，基本没有养猪的配置，也就不养了，当人们习惯家里可以没有猪时，这个时代就基本终结。

 

以上几个思考似乎毫无关联，其实不然，从中可以看到若干年后的养殖结构与养殖模式，对企业选择客户群体有一定借鉴意义。

 

（资料来源：养猪）

相关文章